OL : de l'espoir dans les statistiques ?
Le 10.11.2023 par PeterLyon connait son pire début de saison de son histoire en Ligue 1 et figure aujourd'hui à la dernière place au classement avec seulement 4 points en 10 matchs. Décryptage en statistiques pour savoir comment l'OL en est arrivé là.
Une campagne de matchs amicaux désastreuse, les départs d'éléments importants comme Bradley Barcola et Castello Lukeba, un changement d'entraineur et un effectif déséquilibré. L'Olympique Lyonnais connait un début de saison très difficile.
Et si les résultats ne sont pas au rendez-vous, le contenu non plus en témoigne ce premier graphique.
L'OL se situe ici sur une position qui lui est très inhabituelle, avec une 12ème position en attaque, et une 17ème défense selon les eXpected Goals.
Avec 8 buts marqués seulement en 10 matchs, cette position de 12ème en xGoals peut surprendre, mais nous allons voir ce qui cloche...
L'attaque
Si l'on regarde la finition des joueurs, seul Alexandre Lacazette sur-performe par rapport à ses xGoals, qui sont néanmoins trop faibles avec seulement 2 xGoals et 3 buts obtenus depuis le début de saison. Rayan Cherki et Mama Baldé quant à eux montrent pour l'instant un gros déficit de finition face au but.
12 xGoals pour 8 buts, le problème global de finition est bien présent, mais ce n'est pas le point le plus important sur l'échec de l'attaque lyonnaise.
Le graphique suivant comporte des métriques statistiques complexes mais illustre selon moi de la meilleure manière le problème offensif lyonnais cette saison.
Pour comprendre, l'axe des abscisses avec les xT montre la production globale de menace des équipes par la passe ou le dribble sur tout le terrain. L'OL y figure à la 4ème place, cela signifie que l'OL s'approche beaucoup des zones dangereuses, régulièrement. Le problème se situe donc ailleurs, l'OL n'est pas stérile seulement de buts mais surtout de tirs.
L'axe des ordonnées montre quant à lui que l'OL n'arrive pas à créer du danger une fois à proximité de la surface de réparation, avec le pire ratio xGoals par Passes et Dribbles dans la surface. Cela montre que l'OL est incapable de créer du danger et d'obtenir des situations intéressantes lors de ses nombreuses entrées à l'intérieur de la surface. L'OL est seul et très loin de ses concurrents dans cette métrique, qui est encore plus inquiétante que la finition. La finition n'est pas excellente, mais la production d'opportunités est aussi très compliquée. Ce graphique dit que l'OL tente énormément, mais s'y prend très mal puisque les nombreuses tentatives d'excursions dans la surface adverses sont rarement payées par un tir dangereux.
La défense
Si l'on s'intéresse maintenant à l'aspect défensif, nous avons déjà vu dans le tout premier graphique de cet article que les lyonnais ont la 17ème pire défense de Ligue 1 en xGoals concédés.
On parlait ici d'occasions concédées, signifiant que la défense de l'OL est très fragile et perméable. Bien que le graphique suivant montre une amélioration récente de la défense, les prochains matchs contre des adversaires plus cotés révèleront vraiment la tendance.
Outre les critiques évidentes sur une défense brinquebalante, beaucoup se concentrent également sur les performances d'Anthony Lopes et Rémy Riou, mais également sur une "malchance" avec une tendance à concéder des buts sur des tirs très compliqués de 25 mètres.
Je me suis donc intéressé plus en détail sur les buts encaissés par l'OL cette saison avec dans un premier temps la performance des gardiens.
Les Post Shot xGoals, abrégés PSxG quantifient la qualité d'un tir, et non de l'opportunité comme le font les xGoals. Ainsi, un penalty tiré fort en pleine lucarne aura 0.75 xGoals car un penalty est transformé 3 fois sur 4 mais 0.99 PSxG car il est pratiquement impossible à arrêter pour un gardien.
On peut alors, en comparant les PSxG encaissés par un gardien et ses buts réellement encaissés, obtenir une idée de ses performances sur sa ligne.
Et nous pouvons voir que les gardiens de l'OL ont sous-performé puisqu'ils ont subi 16 PSxG mais encaissé 19 buts. Seul Rennes fait pire en Ligue 1. Les responsabilités de Lopes et Riou sont partagées puisqu'ils ont respectivement un déficit de 1.7 et 1.3 but.
Si l'on regarde l'étalement match par match des performances des gardiens, là encore, l'OL est bon dernier avec seulement 2 matchs où ses gardiens ont sur-performé par rapport à leurs PSxG concédés.
Une certaine malchance ?
Le récit de la saison commençait à Strasbourg, avec un premier but encaissé de loin, un but à 0.04 xGoal. Quelques matchs écoulés et nous arrivons le week-end dernier contre Metz avec le but de Jallow à 0.04 xGoal lui aussi.
Mais alors, l'OL est-il mal loti en encaissant davantage de buts hors normes que ses concurrents ? C'est ce que souligne le visuel suivant.
On remarque en effet que l'OL a encaissé 4 buts hautement improbables (moins de 5% de chance de marquer), aucune autre équipe n'a atteint ce total. Une malchance probablement facilitée par un certain confort dans lequel peuvent être placés les attaquants adverses au moment d'armer un tir.
Attention, cela ne traduit en rien les performances des gardiens, un tir à 0.01 xGoal peut-être excellemment bien tiré et impossible à arrêter. Cela signifie juste que l'OL est là aussi en tête, en nombre de buts hautement improbables encaissés.
Un autre aspect frustrant côté "malchance" que l'on peut parfois lire chez les supporters est que les gardiens adverses brillent contre "nous". Une impression qui dure déjà depuis plusieurs saisons.
Cette impression est bien réelle après 10 matchs cette saison. Les attaquants de l'OL ont tiré pour marquer 13.4 PSxG mais en ont inscrit que 8. Les gardiens adverses ont donc sauvé 5 buts de plus que la normale.
En bref : les gardiens de Ligue 1 feraient leur meilleur match contre Lyon ? En tout cas, aucune autre équipe que l'OL ne fait autant briller les gardiens en France...
Conclusion
Pour finir, si l'on regarde les xPoints, cette malchance associée aux performances des gardiens et à la finition des attaquants permet (HEUREUSEMENT !) à l'OL d'espérer mieux que sa 18ème place de Ligue 1 dans le contenu.
Au final, 17ème défense, 14ème attaque, et 18ème place au classement. Un manque de réussite, mais une création de danger pas à la hauteur. L'OL arrive à créer de la menace, ou plutôt à se mettre en position d'être menaçant, mais ne sait pas transformer la menace en danger.
Ce que l'on peut en tirer c'est que l'OL mériterait peut-être d'être 15 ou 16ème, mais qu'il y a beaucoup de travail à faire aussi bien en défense qu'en attaque. Certains pointent du doigt plutôt l'un que l'autre, mais il s'avère que les deux aspects sont très inquiétants.
Alors il y a deux écoles : celle qui résignée à ne pas tenir défensivement propose de jouer le tout pour le tout offensivement quitte à être déséquilibré et s’exposer à des buts que l’on prend déjà, mais qui permettrait d’enfin marquer et donner peut être un élan positif à l’équipe. La seconde école privilégierait de s'atteler à soigner les importants problèmes défensifs pour une meilleure stabilité, en espérant un but ou deux.
Si Grosso a semblé choisir de renforcer la défense en passant à 5 défenseurs sur les derniers matchs, les choix d'après la nouvelle trêve internationale qui arrive nous renseigneront davantage sur les ambitions et idées de l'entraineur italien pour régler ce problème.
S'il faut répondre au titre de l'article, de l'espoir dans les statistiques ? Oui, mais pour le maintien. Le néant dans certaines statistiques fait entrevoir un plafond de verre très bas mais les quelques signaux positifs et la "malchance" laissent espérer que l'OL ne peut pas creuser plus bas. Le supercalculateur d'Opta voit d'ailleurs les chances de l'OL d'être relégué immédiatement sans passer par les barrages à 37%. Et 52% d'être dans les 3 derniers. L'OL joue le maintien, c'est la situation actuelle et actée, mais le mercato hivernal pourrait être primordial pour bouleverser la tendance.
Image d'en-tête : Banderole Objectif Maintien : @ JEF PACHOUD – AFP
À propos de l'auteur
Cet article a été rédigé par Peter, membre du Café du Commerce OL.